日常生活中，出具借条时使用曾用名、别名、错名的情况时有发生，极易引发债权债务纠纷，为后续维权埋下隐患。近日，寿县人民法院新桥法庭成功调解一起特殊的民间借贷案件，该案不仅存在借条署名与被告真实姓名不符的证据瑕疵问题，还涉及劳务欠款转借款、遗产债权继承等多重法律关系，承办法官精准厘清法理、耐心调和矛盾，最终促成双方握手言和。

　　原告曾某系已故债权人李某的配偶。2017年至2018年期间，李某为被告王某提供劳务，劳务结束后，双方对薪资款项进行结算。2018年2月，被告王某将应付未付的劳务报酬转为借款，并出具借条一份，确认欠款金额为9万余元。但出具借条时，被告王某并未签署自己的真实姓名，将姓名中的“开”错写成了“久”，为此次纠纷埋下了隐患。

　　债务存续期间，李某不幸离世，该笔合法债权作为其个人遗产，依法可由法定继承人继承。经查，李某的法定继承人包含其配偶、子女及母亲。案件审理前，其子女、母亲均自愿出具《放弃继承债权声明》，明确放弃案涉债权的继承权利，原告曾某成为该笔债权的唯一合法继承人，依法享有向被告追讨欠款的权利。

　　此后，原告多次通过微信、电话向被告催讨欠款。沟通记录显示，被告对9万余元欠款事实完全认可，并未否认债务关系，仅以自身经济困难、对外账款未收回为由拖延推诿，迟迟拒不还款。双方对基础债权债务事实无争议，但因还款事宜分歧较大，协商未果后，原告遂诉至寿县法院。

　　案件受理后，承办法官第一时间梳理全部案件材料，直击本案核心争议难点。针对借条署名与实名同音不同字、主体存疑的关键问题，法官逐一核查核实，固定相关证据，依法确认借条签署的名字与本案被告王某为同一自然人，案涉债务主体清晰、借贷关系真实有效，双方债权债务关系受法律保护。

　　与此同时，坚持“调解优先、调判结合”原则，情理法理兼顾开展调解工作。一方面向被告释明法律规定，告知其拖欠合法债务违约后果，督促其主动履行还款义务；另一方面充分考量被告经济压力，积极协调双方协商分期还款方案。

　　在法官耐心细致的调解下，双方最终自愿达成一致调解协议。约定案件诉讼费由被告当庭支付，借款本金分两期清偿，所有欠款于2027年1月前全部付清，协议履行完毕后双方再无其他争议。

　　本案的圆满化解，既妥善解决了因借条书写不规范引发的债权难题，又通过分期还款的柔性方案，兼顾了双方当事人的合法权益，真正实现案结事了人和。（朱艳红　记者赵中坤）