近些年，基因检测已经市场化

　　很多人纷纷尝鲜

　　市场上出现了各类基因监测产品

　　一些基因检测公司推出

　　“天才基因”检测套餐

　　声称通过唾液样本

　　就能预测儿童的智力上限

　　我们真的能用基因密码

　　破译人类的智慧密码吗？

　　基因检测测智商

　　是怎么操作的？

　　要想知道这东西靠不靠谱，得先知道商家到底是怎么操作的。

　　一般来说，如果你购买了一份基因检测智力的产品，那过不了多久，你就会收到一份基因检测的套件。你只需要按照说明书的指引进行操作，然后将样本送回实验室。之后，工作人员开始着手处理它。他们会使用提取试剂对口腔拭子中的细胞进行处理，从而提取出其中的DNA。

　　接下来，使用基因检测试剂盒中的预混PCR反应液对提取到的DNA样本进行扩增。这一步是基因检测的核心步骤，目的是放大与智商相关的特定基因片段，使其能够在检测中被观察到。

　　一般来说，商家会选择多种与智商相关的基因进行扩增，比如：COMT和MCPH1基因。其中，COMT基因与大脑的前额叶皮层有关，这一区域与认知控制和情绪调节密切相关；而MCPH1基因则与大脑皮层的发育有关，影响大脑体积和神经发展。这些基因的突变可能会影响智力的发展，因此它们成为了基因检测中的关键目标。

　　PCR扩增完成后，使用荧光定量PCR仪对样本进行分析。根据判断，实验人员能够确定样本中 COMT和MCPH1基因的变异类型，并得出一个基因评分。最终，基因检测报告会综合样本的基因评分，给出关于智力遗传特性的分析。

　　商家的这种方法简单来说，就是根据单个基因预测性状。这种操作较为简单，突出一个字：快！它主要依赖于PCR扩增技术，针对特定基因的突变位点进行检测。它的目标是通过DNA分析直接识别出目标基因是否存在特定变异，并通过这种单基因分析来预测学习能力的潜在问题。

　　单个基因预测

　　某方面性状靠谱吗？

　　问题来了，单个基因预测某方面的性状，靠谱吗？

　　可以肯定地说，不靠谱。因为单个基因往往只能影响智力的一小部分，无法完整解释智力的差异。智力的形成不仅仅由一个或几个基因控制，而是通过多个基因以及这些基因与环境因素的相互作用共同决定的。

　　还是以COMT为例，COMT基因有Val型（高活性型）、Met型（低活性型）等。研究发现，Met 型可能与较好的工作记忆表现相关。

　　然而，根据2005年Andreas Meyer-Lindenberg 的研究显示，COMT基因Val158Met变异确实对大脑前额叶皮层的活动有一定的影响，尤其在需要高认知负荷的任务中。然而，这种影响是微弱的，并且主要依赖于任务的性质和认知负荷，在低负荷任务中几乎没有差异。研究也表明，基因与环境的交互作用在认知表现中起到了至关重要的作用，因此，单一基因的影响并不足以全面解释个体的认知能力。

　　不止单基因检测

　　多基因检测也不靠谱

　　当然也有一些商家会利用多基因检测法来评估。但事实证明，多基因检测预测智商的方法依然不是非常靠谱。2018年，Savage的研究结果仍表明，多基因评分的解释能力有限。该研究使用了来自多个大型GWAS的智力相关数据，并整合了来自不同人群的基因型数据，总样本量达到了28万人。

　　结果发现，多基因评分能够解释智力差异的约5%到10%，也就是说，通过基因评分，研究者能够预测个体在群体中的智力差异的一小部分。这是一个相对较小的解释力，意味着尽管有大量与智力相关的基因，基因本身的贡献仍然很有限。

　　研究还表明，约90%的智力差异不能通过多基因评分解释。这些差异很可能与环境因素（如教育、家庭背景、社会经济状态等）有关。这强调了环境对智力的决定性作用，以及基因与环境相互作用在智力形成中的重要性。基因可能为个体提供某种潜力，但环境因素在智力的最终表现中同样起着关键作用。

　　从当前的研究结果来看

　　基因检测并不能准确预测智商

　　虽然基因对智力有显著影响

　　但基因检测只能预测智力差异的一部分

　　且精度仍然较低

　　智力的形成是基因与环境共同作用的结果

　　环境因素在其中扮演着不可忽视的角色

　　即便你做了基因检测，收到了检测报告

　　也不应该视其为命运的判决书

　　而应视其为打开潜能的路线图

　　人类智慧的真正密码

　　永远写在不断突破的求知路上