首 页 中安聚焦 全媒资讯 网上问政 中安调查 嘉宾网谈 正在直播
新闻热线、传真:86-551-65179868 嘉宾网谈:86-551-65179878
  当前位置: 中安在线全媒体全媒资讯民生
微软诉皖科技公司侵权案领跑十大知识产权案例
合肥法院公布2012年知识产权保护十大经典案例
字体:  】  2013年04月23日18时58分   

  中安在线讯 4月23日,合肥市法院公布了2012年度知识产权司法保护十大经典案例,其中微软控告安徽某科技公司侵犯计算机软件著作权案位列榜首,而法国轩尼诗公司诉品牌被“山寨”一案也被选入经典案例之中。

  今年选取的十大案例涉及知识产权、专利、著作权、不正当竞争等各种领域,例如:合肥某公司诉音像作品未经许可擅自被多家合肥及周边城市的KTV使用一案也在其中,对娱乐场所音乐著作权的保护起到一定的警示作用。以下是十大知识产权保护案例详情:

  一、微软公司诉安徽某科技公司侵犯计算机软件著作权案

  【案情简介】Microsoft Office系列软件由微软公司在美国完成并首次出版,微软公司系Office系列软件的著作权人。法院诉讼保全的证据反映,在抽取检查的安徽某科技公司的部分电脑中,均安装了Microsoft Office软件。诉讼中,该公司未提出其安装使用的涉案软件具有合法来源的证据,且不能证明证据保全涉及的电脑部分属于其他企业,故法院认为,该公司出于商业目的,未经软件著作权人许可,使用Microsoft Office软件,构成侵权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。一审宣判后,被告提出上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。

  【点评】此案是微软公司在皖提起的首例起诉商业用户使用盗版软件的诉讼案件。近年来,微软公司在我国向多家涉嫌使用盗版软件的公司提起诉讼,索赔金额巨大,而且多以胜诉告终,败诉的公司为此都付出了不小的代价。由于缺乏知识产权保护意识,以及价格的低廉,国内部分民众和企业多年来已经习惯使用各类盗版软件,忽视了使用盗版软件可能要承担的巨大法律风险,尤其是商业使用盗版软件。随着国家知识产权保护力度的逐年加大和权利人维权意识的提升,各类打击侵犯各类知识产权的力度亦会越来越大,由此提醒公众和企业,应树立尊重知识产权的意识,规范经营行为,拒绝使用盗版。

  二、合肥某公司诉安徽某公司等侵害作品放映权系列案件

  【案情简介】安徽某公司等被告在其经营场所,未经授权向公众提供放映合肥某公司享有著作权的音乐电视作品,也未支付使用费而被诉法庭。该批案件涉及合肥市区、肥东、巢湖等地数十家知名KTV经营企业。涉诉之初,被告对构成侵权认识不够,认为权利人恶意诉讼,对立情绪较大,后经一二审法院释法、调解,绝大部分被告均与权利人达成了调解或和解协议,支付了使用费。

  【点评】知识产权领域严格遵循“无授权即无使用”的法律规则。本案涉及的是音乐电视作品的著作权保护问题。根据《著作权法》规定,音乐电视作品(以类似摄制电影的方法创作)的著作权由制片人享有,未经权利人许可擅自使用的,应承担停止侵害、赔偿损失等民事侵权责任。因此提醒广大民众和经营单位在使用他人的音乐电视作品、影视作品时,应取得权利人的许可,避免法律上的风险而诉讼缠身。

  三、法国轩尼诗公司诉上海某贸易有限公司、郑某某等侵犯商标专用权及不正当竞争案

  【案情简介】法国轩尼诗公司在我国先后注册了“Hennessy”、“轩尼诗”、“手持战斧图形”等商标。上海某贸易有限公司通过网址为http://www.hensy.cn的网站,以法国轩尼诗公司在中国的营运中心、中国战略推广商等名义,宣传、销售标识有法国轩尼诗公司“Hennessy”等商标的葡萄酒类产品。法国轩尼诗公司还在合肥市从上海某贸易有限公司法定代表人郑某某处公证购得涉案葡萄酒产品。法国轩尼诗公司认为,郑某某、上海某贸易有限公司等共同生产、经营“Hennessy”系列葡萄酒,构成商标侵权及不正当竞争,故诉至法院。法院经审理判决,上海某贸易有限公司等停止商标侵权及不正当竞争行为,赔偿原告经济损失,并在《法制日报》刊登声明,消除影响。

  【点评】近年来,涉及国外高档洋酒在国内被“冒牌”的报道不时出现。仿冒问题、“傍名牌”、“搭便车”行为不仅扰乱了正常的市场竞争秩序,侵害了经营企业的权益,而且损害了消费者的利益,对此法律严厉禁止。从侵权行为的表现形式看,大多数的涉案企业或个人都是采取使用与知名品牌相同或相近的商标或图形,混淆视觉,误导公众,本案亦是如此。该案对于那些采取此类不正当竞争行为的企业或个人进行警示和惩戒的同时,也提醒消费者在购买相关知名商品时,应擦亮眼睛,谨防上当受骗。

  四、上海某食品公司诉合肥某公司侵害商标专用权案

  【案情简介】2002年4月17日,海南某农业开发公司(以下简称“海南公司”)作为甲方与乙方“合肥某公司(詹某某)”(以下简称“合肥公司”)签订《加盟合同书》,约定由甲方授权乙方在安徽省内使用“上岛”商标、招牌、代理加盟业务等。同日,“杭州上岛陈某某”(以下简称“杭州公司”)向拟成立的合肥公司出具了收到安徽省代理加盟费40万元的收条。同年5月30日,“上岛及图”组合商标由海南公司核准转让给上海某食品公司(以下简称“上海公司”)。2002年7月1日,合肥公司注册成立,詹某某系股东之一。2006年11月10日,上海公司出具函件,称在安徽省开设上岛咖啡西餐厅须有杭州公司及陈某某授权。同年11月15日,杭州公司和陈某某向合肥公司及詹某某出具委托书,委托该公司在安徽省内发展“上岛咖啡”西餐厅的加盟及营运管理业务。合肥公司自2002年起在安徽省内开展加盟和营运管理业务,加盟店在门店招牌和经营用品上使用了“上岛及图”商标。为此,上海公司诉至法院,请求判令合肥公司禁用“上岛”作为企业字号并赔偿经济损失。

  法院经审理认为,《加盟合同书》及委托书确认了合肥公司取得了在安徽省境内发展开设“上岛咖啡”西餐厅的加盟及营运管理业务的权利,而注册商标即包含在授权的经营资源之内,故其采用的经营模式未侵犯上海公司注册商标专用权;合肥公司取得特许经营权在前,其使用“上岛”字号不具有恶意。据此,一审法院判决驳回了上海公司的诉讼请求。二审在维持原判的同时,考虑到上海公司现为“上岛及图”商标持有人的现状,为防止合肥公司对外许可加盟权利的过度行使可能导致该商标权遭受割裂和削弱,要求合肥公司自判决生效之日起,不得再对外实施新的许可加盟行为。

  【点评】我国法律对商标权保护采取保护在先申请原则,同时兼顾保护在先使用。相关企业在商标许可使用合同的履行过程中,应恪守合同约定,遵循诚实守信等原则。本案中,合肥公司早在2002就经过授权取得在安徽省境内开设加盟咖啡店的权利,并不存在商标侵权的故意行为。该案的公平审理,有力地保护了本市企业的合法权益,实现了社会效果与法律效果的有机统一。

  五、深圳某公司诉安庆某公司等侵害发明专利权案

  【案情简介】深圳某公司为“全棉无纺布医用敷料的生产方法”发明专利权人,该专利独立权利要求描述了专利生产方法的七个步骤的技术特征。被告安庆某公司生产全棉无纺布运用的生产工艺虽然在权利人专利技术的工艺流程中增加了若干工序,但按照专利侵权判定的“全面覆盖原则”,仍落入了专利权的保护范围,构成使用侵权。同时该公司通过宣传画册作出销售侵权产品的意思表示,其许诺销售、销售依照涉案发明专利方法直接获得的产品的行为成立。据此,法院判决被告安庆某公司停止使用专利方法并停止使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品。

  【点评】“全面覆盖原则”是指被控侵权物的技术特征包含了涉案专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征,是判定专利侵权的通用原则。本案中被告安庆某公司生产全棉无纺布运用的生产工艺同权利人专利技术的工艺流程相比,虽然增加了若干工序,但并不能改变其主要生产工艺同原告专利技术相一致的事实,因此仍构成侵权。本案的处理结果依法支持了原告的诉讼请求,不仅充分体现了司法对知识产权的有力保障,还有利于鼓励市场主体积极进行技术创新。

 [1] [2] 下一页

稿件来源: 中安在线
分享到:
编辑: 杨杨
相关新闻


版权声明
① 安徽日报报业集团旗下各媒体稿件和图片,独家授权中安在线发布,未经本网允许,不得转载使用。获授权转载时应在授权范围 内使用,并须注明来源,如中安在线-安徽日报。
② 本网转载其他媒体稿件目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性 负责。如因转载的作品内容涉及您的版权或其它问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规支付稿酬或作其他相应处理。
24小时新闻排行
全媒体.聚焦
近日,省城合肥的胡先生反映晚上邀请几位朋友在家吃火锅,不料火锅...
元一美邦:屋漏水五年无人管
灵璧:县政府违法老百姓买单
体彩"11选5"玩法开展派奖活动公告
宝马5系跑1000公里机油报警
全媒体.调查
张庆军:推进城乡统筹发展
全媒体.视频
人均千元一顿饭吃的啥?
  俭节则昌,淫佚则亡。近日,媒体曝光的国人就餐铺张...…
宿州三八河污染疑云
临泉:违章建筑建在县政府大门旁
全媒体.问政
网络问政服务民生 微信成政务办公新宠
·促进“我为民知” 做到“民呼我应”
·倾听人民呼声 问政于民方知得失
·网络问政:让鼠标释放社会监督的正能量
·多患“痴呆症”的政务微博如何卖萌?
全媒体.资讯
滨湖湿地公园二期"五一"开放

网站介绍 | 广告刊例 | 联系我们 | 招聘信息 | 版权声明 | 中安K币
中国安徽在线网站(中安在线)版权所有 未经允许 请勿复制或镜像
增值电信业务经营许可证:皖B2-20080023 信息网络传播视听节目许可证:1208228