合肥晚报1月3日讯 别人找自己借款时，不仅出具了借条，而且还有担保人的签名担保；按理说，这等于是给债权人上了“双保险”。然而，铜陵市的徐女士借款给别人的时候，虽然也有书面借据和担保人，但是当她催讨欠款的时候却出现了“意外”，诉诸法律向担保人催讨时，并没有获得法院的支持。

　　2005年1月14日，丁某通过王某向徐女士借款2万元并出具了借条。在借条中，丁某承诺到2005年1月底先偿还1万元，并且还承诺若到期未还款由王某作为担保，剩余的1万元到3月底归还。当还款期满时，丁某一直没有履行还款义务，并不知去向。事隔6个月后，徐女士把担保的王某告上法庭，讨要欠款。

　　铜陵市铜官山区法院开庭审理此案后，手握借条的徐女士却感到失望。原来，法院审理认为：丁某向徐女士借款时，王某承诺对借款进行担保，这样徐女士就与王某形成了债务的保证关系，而且双方约定的是一般保证方式。丁某当初在借款时，承诺在2005年1月底之前归还1万元，不归还时由担保的王某偿还。法院认定：由于徐女士在法定的6个月内未能向担保的王某主张权利，王某的担保责任就已免除。

　　徐女士这才明白：自己向王某讨要欠款时，由于错过了法律规定的6个月期限，而导致自己的合法权利丧失了保护。 (童正)