认为自己的原创之作遭他人抄袭，为了讨回公道，桐城农民作家徐庆寿日前将涉嫌侵权的一名湖北主治医生告上法庭。徐庆寿胜诉了，但他降低了对方的赔偿费用，自愿撤消了几条诉讼请求，并和对方当庭和解。昨天，记者采访了这个现代版“六尺巷”故事。

　　58岁的徐庆寿是桐城市大关镇大观街农民。出身中医世家的他曾随父行医20多年，现在是一个农民。他和妻子住在年久失修的祖传老宅里，勉强能遮风挡雨。仅有的一台电器就是从亲戚那里借来的黑白电视机，妻子身体很差，不能劳动，已生病十几年。生活的种种磨难没能冷了徐庆寿那颗痴迷文学创作的心。

　　白天，他既要在田间地头劳作，又要兼顾妻子。夜间，他收集着一天的所有感受，趴在灯下写作。就这样，十多年来，他笔耕不辍，在全国几十家报刊发表散文、诗词、小说200多篇。每月都有稿酬飞抵家门，虽然微薄，但他很满足。

　　2005年，生活艰难的徐庆寿还将一篇文章的稿酬，转赠给宿州市一位母亲病危的中学女生。

　　要为原创讨个说法

　　2003年3月，徐庆寿一原创作品《杏林门联拾取》在一家报纸副刊上发表。其中不少对联相当精妙。如，国老牵牛耕熟地；民雄打马过常山。联用鹤顶格，嵌入中药六味：国老(即甘草)、牵牛子、熟地、明雄黄、打马草、常山。此联药品相对、动词相联，韵律和谐，不落俗套。再如，庆生全凭三指脉；寿延不属五阎王。此联不乏哲理而又气势磅礴，非文医兼通者而不可得。

　　2005年11月底，一封读者来信让徐庆寿很困惑：当月18日，《杏林门联拾取》又刊载于一家文摘周刊上，标明作者为刘和(化名)，摘自上海一家中医药报。徐庆寿找来两家的报纸一看，涉嫌抄袭之文与他的原作几乎一模一样。“我自己的作品怎么署了他人的名字，别人不是说我抄袭吗？”徐庆寿较起了真，决心为自己讨回一个公道。

　　他写信到上海那家中医药报社反映真实情况，并与刘和(湖北省一主治医生)联系，让对方对他们的侵权行为负责。结果刘和一直回避。无奈之下，徐庆寿拿起了法律的武器维权。

　　庭审上演“六尺巷”故事

　　2007年9月17日，徐庆寿聘请了律师，向合肥市中级人民法院提起诉讼。12月5日，此案开庭。刘和从湖北赶到合肥参加庭审。

　　庭审中，原被告双方先是唇枪舌剑。法庭审理认为，刘和侵权明显。审判长发话：“你们可否相互谅解，达成和解？”徐庆寿的代理律师也接着表态，如能和解，减收律师费。

　　在庭审调解时，徐庆寿大女儿也从北京发来短信，大意是说父亲本大度，最好和解。“傻丫头，老父正有此意。”徐庆寿当即回了短信。

　　接下来，戏剧性的一幕拉开：刘和走出被告席，走到徐庆寿面前深深鞠躬作揖，“徐老先生，对不起，冒犯您了，谅我无知。”实心实意的道歉让徐庆寿也很感动，他跑出来将刘扶起，“好！好！知错能改，开明之举也！你也不用在媒体上刊登抄袭及道歉声明了。”这时，主审法官一改威严的神态，走下台站在人们中间夸赞徐庆寿：“对，得饶人处且饶人！”

　　对于侵权损害赔偿、诉讼费、律师费及徐庆寿为解决本案纠纷支出的费用，刘和请求徐庆寿能宽宏大量予以减少，徐当场同意。这时，刘和第二次离开被告席，向徐庆寿、法官鞠躬致谢。 (汪洋)

　　相关链接：“六尺巷”故事

　　清康熙年间，安徽桐城有个叫张英的人在北京做大官，时任文华殿大学士兼礼部尚书(丞相)。一日老家来了封加急信，原来家里和邻居因为两家中间的一块闲地争吵不休，邻居要起墙占为己有，家人不让，最后发生了争执。张英看过信后笑着写了一首诗：“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨；长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”家里人看到这首诗后，顿然大悟，便给邻居家让出了三尺，邻居一看丞相家里有这么大的气度，自觉理亏，也让出了三尺。如今在桐城当地，还有“六尺巷”这个古迹。